Um hier mal dazwischen zu grätschen, bevor hier noch mehr Vergleiche zu anderen Sportarten und zu anderen Ländern kommen:
Alle genannten Vergleiche mit Basketball, den USA, Kroatien und England und Argumente in die eine oder andere Richtung sind reine Mutmaßungen. Nur weil eine Stellschraube in einer Sportart oder einem Land funktioniert, passt es nicht zwingend in ein anderes System, dazu ist der ganze Bereich viel zu komplex.
Die eine Seite hat die Meinung, dass Abstiegskampf sinnvoll ist und die andere hält das neue NLZ- Bundesligen-System für eine sinnvolle Neuerung, aber KEINE Seite hat darüber stichhaltige Informationen, weil es einfach keine gibt.
In England gibt es keinen Abstiegskampf im U-Bereich, aber ist das der einzige Grund, dass England aktuell so gute U-Teams hat? Die haben ihr System in den letzten 20 Jahren an zig Stellschrauben modifiziert und tragen langsam die Früchte.
Ob es was bringt seine Schuhe selbst zu putzen oder keine Abstiegsdruck mehr zu haben, diese Einflüsse sind nicht messbar und werden es wohl in 10 Jahren auch nicht sein. Weil es soooo viele Einflüsse gibt, und der Zufall spielt ebenfalls eine enorme Rolle.
Ich persönlich denke, dass wenn diese NLZ-Regelung jetzt die einzige große Neuerung in der Nachwuchs-Ausbildung ist als das sie verkauft wird, dann reicht das bei Weitem nicht.
So lange Trainer in NLZs nicht Vollzeit arbeiten und entsprechend bezahlt werden und an der Basis zu 90% Vatertrainer trainieren müssen, wird dieser kleine Baustein Abstiegsregelung auch keinen großen Einfluss haben. Aber das ist auch reine Mutmaßung und ich lasse mich gerne eines besseren belehren.