Liebe Trainerkollegen. Die BZL-Saison ist vorbei und ich möchte den Interessierten gerne mein Fazit niederschreiben, sollten sie irgendwann in eine ähnliche Lage kommen ist zumindest meine Meinung Aktenkundig
Vorneweg: ich würde es nicht mehr machen dem jungen Jahrgang der Altersklasse 2003 in einem reinen 2002er spielen lassen.
Begründungen: Auch wenn wir den 2. Tabellenplatz einnehmen konnten und (wegen einem Tor) die 2-meisten Tore geschossen haben, war es kein spielen gegen bessere Gegner, sondern nur gegen größere und schwerere Treter. Ich hatte noch nie innerhalb einer (Herbst)Saison so viele blutige Nasen, Prellungen, Tritte und auch ein Bruch und 2 Bänderisse gehabt. Die Körperliche Überlegenheit ist einfach zu groß und es geht nicht immer mit „Ball laufen lassen“. Und sobald ein (mein) jüngeres Team in Führung geht oder es sich andeutet überlegen zu sein, wird getreten wie die Esel. Von den Schiedsrichtern habe ich durchweg nicht das Gefühl gehabt das meine Spieler ausreichend geschützt werden. Zum einen weil bei über 50% der Spiele gar kein Schiri angetreten ist und „irgendeiner“ dann die Partie leiten musste… zum anderen weil in den anderen Spielen der Heimschiri des Vereins gepfiffen hat.
Wäre ich NLZ, inkl. einem Mega-Kader, 3 in der Regel unabhängige Schiris bei jedem Spiel, dazu ein Physio und ärztliche Betreuung auf dem Platz, schaut die Sache wieder anders aus. Aber als leistungsorientierter Amateurbereich mit Aufstiegssperre, einem kleiner Kader und eben keine Helfer, Helfeshelfer am Rand, würde ich diese Entscheidung älter spielen zu lassen nicht mehr treffen. 14-jährige oder gerade 15 gewordene gegen fast 17-jährige… in der Regel war der Altersunterschied zwischen 600 und 700 Tage. Nein, keine gute Idee.