hallo zusammen!
ich will jetzt nicht arrogant wirken, aber das klima zu beschuldigen ist ganz eifach "dumm" und falsch..
es ist ja bekannt, bzw ihr habt es ja selbst gesagt dass die meisten spieler aus südamerika und afrika in europa spielen...und das seit jahren..
die haben sich ja auch mittlerweile an das europäische klima gewohnt, oder nicht? die haben es ja dann auch gleichschwer..
wo ist denn nun der unterschied? liegt es in den genen? ja wenn es so ist müsste ja man gar nicht mehr spielen..aber so ist es ja nicht..
ansonsten wäre nicht spanien in südafrika weltmeister geworden, ansonsten wären nicht 1994, 3 europäische teams so weit gekommen..brasilien war einfach eine macht...falls es jemand vergessen hat, die klimatischen bedigungen waren nicht optimal, es war oft zu heiss, und trotzdem wurde italien zweiter, vierter bulgarien..ond dritter SCHWEDEN!
wenn man sich die jüngeren ansieht, ist es ja auch nicht ganz anders, u20 wm in kolumbien, da waren 3 der ersten 4 aus europa, oder die u17 wm in nigeria, da wurde die schweiz weltmeister..
das klima zu beschuldigen ist immer so ne sache, klar ist was dran, aber nicht nur die europäer leiden drunter, vorallem wenn man profi ist, dann leiden meines erachtens nach alle genau gleich drunter..
motivation, zielstrebigkeit, hunger (sportlicher, nicht physiologischer) und fussballerische evolution, sind die knackpunkte..
wieso hat die schweiz honduras geschlagen? da gibt es keine medizinische oder klimatische gründe, ansonsten hätten sie verloren..die schweiz war motivierter und hatte - wenn es kritisch wurde - die erfahrung, das glück und ganz einfach die besseren spieler auf dem platz