Ich bin da auf der seite von thomasg...
Wüsste nicht, was man von den Isländern lernen sollte...unsere Mannschaft hat auch mit Herz gespielt.
Sie hat Fussball gespielt, meist mit 65 % Ballbesitz...Dass daraus diesmal nicht die nötigen Tore resultierten, kann passieren. Die einzigen Mannschaften bei der EM, die Fussball spielen wollten und gespielt haben waren die Spanier und Deutschland...Diese Umschaltmannschaften sind alles Hasenfüsse...
Es ist legitim so zu spielen, aber ich weiss nicht, ob wir uns das wünschen sollten...gerade in spielerischer Hinsicht ist Deutschland doch Weltspitze...daraus müssen aber nicht alle 2 Jahre Titel resultieren.
DTV
naja, wir haben aber aus unserem Ballbesitz, keinen Ertrag generieren können. Und das nicht nur gemessen an Toren, sondern auch an Torchancen.
Und das in allen Spielen gegen vernünftige Gegner. Also Polen, Italien und Frankreich!
Man muss ja gar nicht von Titel gewinnen sprechen, aber mal einen guten Gegner schlagen, oder?
Das haben wir nicht geschafft. Und auch die Quali war diesbezüglich keine Offenbarung.
Ein Tor in 300 EM-Minuten gg die besseren Gegner. Und dabei auch kaum gute Torchancen!
Welchen Mehrwert hat also der Ballbesitz in torungefährlichen Zonen?
Ich will jetzt nicht alles extrem schlecht reden, aber besonders herausragend bzw nur Pech ist das dann eben nicht.