Du bist nicht angemeldet.

D-Jugend 8+1

Thomas86

Meister

  • »Thomas86« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 51

Registrierungsdatum: 26. Juni 2011

Team: A-Jugend

  • Private Nachricht senden

1

Dienstag, 21. Februar 2012, 00:53

D-Jugend 8+1

Spielsystem beim 8+1

Servus zusammen.

Da ich kommende Saison eine D-Jugend übernehmen werde, habe ich mir schon mal ein paar Gedanken zum 8+1 gemacht.

Grundsätzlich finde ich die Philosphie der Münchener Fussballschule sehr passend. Die sieht hinsichtlich des "Spielsystems" wie folgt aus:

Offensive: 4-1-3
Defensive: 4-4


Ich bin am überlegen, mit 2 anderen "Spielsystemen" zu beginnen und erst nach einiger Zeit (Halbjahr) nachdem sich Automatismen eingespielt haben, umzustellen.

Ich würde mit einem 2-4-2 in der Offensive und einem 4-2-2 in der Defensive beginnen um den Kids den Spielaufbau zu erleichtern und vorne (nach Ballverlust) direkt attackieren zu können.

Was haltet ihr davon?

P.S mit einer Dreierkette in der Defensive zu agieren scheidet für mich aus :)

Gruß Thomas

Rene1978

Talk-As

  • »Rene1978« ist männlich

Beiträge: 516

Registrierungsdatum: 26. September 2010

Team: F-,E-,D-Jugend, Trainer und Jugendleiter

Landesverband: Fussballverband Sachsen Anhalt

  • Private Nachricht senden

2

Dienstag, 21. Februar 2012, 08:47

Hmm, schwierig, hab mit 1-8 keine Erfahrung. Wir spielen bei uins im 1-7. Ich würde dir vorschlagen das System vielleicht auf die Fähigleiten der Kinder zuzuschneiden. Ich hab schonmal mit nur 2 Verteidigern gespielt, da wir ne Menge offensivstarke Spieler hatten.

Zodiak

Talk-As

Beiträge: 569

  • Private Nachricht senden

3

Dienstag, 21. Februar 2012, 09:07

Wo ist für dich der Vorteil mit 4-2-2 zu spielen gegenüber dem 4-1-3?
Situatives Pressing/Forechecking kann ich mit 3 Offensiven besser spielen als mit 2 die Passwege kann auch ein "6er" dahinter zulaufen.
Zumal man in der Offensiv beim 4-1-3 eher mit einem 2-3-3 agiert und somit nach Ballverlust mit 6 spielen schnell gegen den Ball agieren kann.

Generell würde ich aber nicht zu viel Zeit auf die Taktik ver(sch)wenden, sondern mich lieber um die technischen Aspekte der Kicker kümmern. Das Spielsystem läuft meines Erachtens nebenher.

Grüße
Zodiak
Signatur von »Zodiak« Das Gewicht der Worte eines Trainers sinkt mit der Anzahl die er verwendet um etwas zu sagen!

TRPietro

Ehrenmitglied

  • »TRPietro« ist männlich

Beiträge: 1 220

Registrierungsdatum: 15. April 2008

Team: C - Junioren

  • Private Nachricht senden

4

Dienstag, 21. Februar 2012, 11:09

3-3-2 oder 3-2-3 für eine saubere taktische Ausbildung

Wir haben in der Schweiz X Jahren Erfahrung im 9er Fussball.
Da wird in der Regel mit einem 3-3-2 gespielt. Wichtig für die Ausbildung ist das Spiel in drei Reihen.
Ein 3-3-2 ist dahe ideal um später das 4-4-2 zu spielen, da sich nicht mehr all zu viel ändert.

Bei uns wird von Strafraum zu Strafraum gespielt. Die Aussenlinien werden ca. 1m nach Innen gezogen, so dass es von der Breite her noch realistisch ist.

Gruss
TRPietro

Daniel78

Fortgeschrittener

  • »Daniel78« ist männlich

Beiträge: 27

Registrierungsdatum: 13. November 2010

Team: Trainer, Blogger

  • Private Nachricht senden

5

Dienstag, 21. Februar 2012, 12:57

Bin da bei TRPietro

Ich denke auch, dass ein 3-3-2 oder ein 3-2-3 sehr gut passt, vielleicht auch ein 2-3-3, das situativ zum 3-3-2 wird. Aber wichtig ist auch, wie Zodiak schon sagte, dass Mannschaftstaktik in der D-Jugend absolut nebensächlich ist. Viel wichtiger ist ja, wie sich die Spieler 1:1 oder 2:1 verhalten. Ich würde daher auch auf die Viererkette verzichten, da imho die Verteilung der Spieler so ein ziemliches Ungleichgewicht beim Laufaufwand bedeutet (die 2 Mittelfeldspieler müssen die ganze Spielfeldbreite abdecken und die 2 Außenverteidiger die ganze Länge).
Signatur von »Daniel78« Daniel
Fußball-Training-Blog

MichaMittelfeld

Routinier

  • »MichaMittelfeld« ist männlich

Beiträge: 220

Registrierungsdatum: 12. Oktober 2010

Team: D2-Jugend (2000)

Landesverband: FVM

  • Private Nachricht senden

6

Dienstag, 21. Februar 2012, 15:03

Hallo Thomas,

Thema ist sehr spannend, betrifft mich ab nächste Saison auch erstmals.

Warum scheidet die Dreierkette in der Defensive für Dich aus?

Ansonsten ist das Thema auch hier 9er-Fussball - welche Aufstellung? schon einmal ausführlich diskutiert worden.
Signatur von »MichaMittelfeld« Jeder Beitrag sollte dem Verfasser mehr Mühe machen als den Lesern ;)

Coach Oliver

Erleuchteter

  • »Coach Oliver« ist männlich

Beiträge: 161

Registrierungsdatum: 15. Mai 2010

Team: Jg. 2001 - Trainer & Jugendleiter

Landesverband: NFV

  • Private Nachricht senden

7

Dienstag, 21. Februar 2012, 15:51

Ich neige auch dazu im nächsten Jahr aus Ausbildungsgründen 4er Kette zu spielen.

4-4 bzw. 4-3-1. Die momentane D-Jugend hat wohl gute Erfahrungen damit gemacht.

http://www.youtube.com/watch?v=twxnL0aiIvw&feature=relmfu
in 2. teil geht es speziell um 3er oder 4er Kette
http://www.youtube.com/watch?v=9SsFiVMbZz8&feature=relmfu

@TRPietro da ihr ja einen anderen Ansatz verfolgt, kannst du das nachvollziehen oder siehst du die Probleme nicht, die diese
Trainer bei der 4er Kette sehen?

Thomas86

Meister

  • »Thomas86« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 51

Registrierungsdatum: 26. Juni 2011

Team: A-Jugend

  • Private Nachricht senden

8

Dienstag, 21. Februar 2012, 16:21

Das Spiel mit einer Viererkette hat sowohl beim 8+1 defensive als auch offensive Vorteile.

Mit 4 Spielern kann man einfacher verteidigen als mit nur 3, zudem kann bei uns die Breite des Platzes beibehalten werden (= maximale Breite). Und 4 Spieler decken die Breite besser ab als nur 3. Auch das ballorintierte verschieben ist "einfacher" da die Spieler untereinander geringere Abstände haben...

Offensiv erleichtert die Viererkette ganz klar den sauberen Spielaufbau. Zudem schaffen die beiden AVs Situation Überzahl im Mittelfeld, wenn sie sich in den Angriff mit einschalten

Das ideale System ist in der offensive also ein 4-1-3 und defensiv ein 4-4 (2 viererketten).

@ zodiak

Nun halte ich diese beiden Systeme (bzw die beiden Grundformationen) nicht ideal, da gerade das 4-4 in
der defensive doch einiges an taktischem Verständnis erfordert.

Deshalb bin ich am überlegen mit einem 4-2-2 / 2-4-2 zu beginnen und das dann schrittweise zum 4-1-3/4-4 zu entwickeln.

2-4-2 hat in der defensive außerdem den Vorteil gegenüber dem 4-1-3 das man direkt nach Ballverlust besser Druck ausüben kann (2 zentrale spitzen statt nur einer). Dafür ist das Offensivspiel statischer und nicht so variabel wie im 4-1-3.

Grüße

TRPietro

Ehrenmitglied

  • »TRPietro« ist männlich

Beiträge: 1 220

Registrierungsdatum: 15. April 2008

Team: C - Junioren

  • Private Nachricht senden

9

Dienstag, 21. Februar 2012, 21:50

Zitat von »Coach Oliver«



@TRPietro da ihr ja einen anderen Ansatz verfolgt, kannst du das nachvollziehen oder siehst du die Probleme nicht, die diese
Trainer bei der 4er Kette sehen?


Ich selber hatte als C-Trainer im 11er Fussball durch das vorgelebte 3-3-2 nur positive Erfahrungen sammeln dürfen.
Die Spielbreite wird im 9er Fussball auch eingeängt. 4-3-1 währe mir zu defensiv. Wir wollen hier immer mit 2 Stürmer spielen.

Bin mir nicht sicher, deine Frage richtig verstanden zu haben.

Grüsse
TRPietro

Coach Oliver

Erleuchteter

  • »Coach Oliver« ist männlich

Beiträge: 161

Registrierungsdatum: 15. Mai 2010

Team: Jg. 2001 - Trainer & Jugendleiter

Landesverband: NFV

  • Private Nachricht senden

10

Mittwoch, 22. Februar 2012, 08:13

Zitat von »TRPietro«

Zitat von »Coach Oliver«



@TRPietro da ihr ja einen anderen Ansatz verfolgt, kannst du das nachvollziehen oder siehst du die Probleme nicht, die diese
Trainer bei der 4er Kette sehen?


Ich selber hatte als C-Trainer im 11er Fussball durch das vorgelebte 3-3-2 nur positive Erfahrungen sammeln dürfen.
Die Spielbreite wird im 9er Fussball auch eingeängt. 4-3-1 währe mir zu defensiv. Wir wollen hier immer mit 2 Stürmer spielen.

Bin mir nicht sicher, deine Frage richtig verstanden zu haben.

Grüsse
TRPietro


Da war ja ein Fehler drin, da müsste natürlich 3er Kette stehen!

Diese Systemnummer beschreiben ja auch immer nur die Grundaufstellung.
Das verschiebt sich ja andauernd. 4-3-1 (bzw. 4-4) ist für mich auch eher die Defensive.

Im Angriff wandelt sich das dann eher in ein 2-3-3.

Die Grundsätzliche Annahme, das zwei Stürmer offensiver ist als ein nomineller Stürmer
halte ich für völlig Falsch. Der Fußball ist in den letzten Jahren wieder offensiver geworden,
obwohl kaum ein Team noch mit mehr als einen echten Stürmer spielt.
Anders gesagt, ich halte ein 4-4-2 für defensiver als ein 4-2-3-1.

Thomas86

Meister

  • »Thomas86« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 51

Registrierungsdatum: 26. Juni 2011

Team: A-Jugend

  • Private Nachricht senden

11

Donnerstag, 23. Februar 2012, 23:32

Servus zusammen!

Ich bin im moment zwischen einem 4-1-3 und einem 2-4-2 am schwanken.
Welches System würdet ihr nehmen? Wie sähe eure Defensivformation beim 4-1-3 aus?

Grüße

Ähnliche Themen

Social Bookmarks